Monitor welches Seitenverhältnis?, 4k oder UltraWide, Curved?

Zu klein bedeutet für dich, du hättest gerne mehr Arbeitsfläche auf dem Monitor oder möchtest du z.B wegen den Augen alles nur größer haben?

bei 4K oder WQHD hättest du auch bei 16:9 mehr Platz in der Höhe als bei FullHD.(bei gleicher Skalierung). Curved würde ich nur bei 21:9 und breiter in betracht ziehen.

Wenn man 16:10 oberhalb von 27" möchte, wird es echt teuer:

Monitore mit Diagonale ab 30", Seitenverhältnis: 19:10 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonale ab 30", Seitenverhältnis: 19:10

geizhals.de

21:9 Curved ist genial. Möchte ich nicht mehr missen.

Quote from chaosGenie

Wenn man 16:10 oberhalb von 27" möchte, wird es echt teuer:

Du hast leider 19:10 und damit ein sehr ungewöhnliches Nischenformat ausgesucht, da ist klar, daß das teuer wird.

Geizhals listet für 16:10 leider nur bis max. 29", ein NEC, und auch nur 2560x1600.

@Rolfi Wie wär's denn mit 3:2 bei 28,2" und 4K? Da gibt's zwei BENQ:

Monitore mit Seitenverhältnis: 3:2 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Seitenverhältnis: 3:2

geizhals.de

Quote from Rolfi

Muss ein Monitor heute 100Hz haben oder sind 60 Hz ausreichend?

Sehr Subjektiv würde ich sagen. Einige schwören darauf, weil das scrollen durch Dokumente oder Webseiten flüssiger aussieht. Andere, wie ich, nehmen Unterschiede oberhalb von 60Hz nicht so wahr. Wenn man die Möglichkeit hat, vielleicht von einem Bekannten oder im Elektromarkt vorführen lassen. Hohe Auflösung + hohe Hz, da musst du dann auch gucken, je nach dem ,wie alt dein PC ist, ob HDMI/Displayport die nötige Bandbreite haben.

Schwer zu sagen. Mein 60Hz Eizo flimmert für mich nicht.

Quote from Rolfi

Muss ein Monitor heute 100Hz haben oder sind 60 Hz ausreichend?

60 Hz (mein Lenovo-Laptop hat auch nicht mehr) reicht völlig aus. Vor allem im Alter. Habe beim Militärkraftfahrertest unter DDR-Bedingungen (also Elite-Denken) auch das 60 Hz-Flimmern nicht mehr wahrgenommen und habe bestanden. Und da war ich 17 Jahre und hatte noch gute Augen.

Das menschliche auge ist so beschaffen.

Mein Arbeitgeber hat mir fürs Homeoffice diesen zur Verfügung gestellt:

https://www.amazon.de/iiyama-XCB3494WQSN-B5-LED-Monitor-KVM-Switch-H%C3%B6henverstellung/dp/B0BNLB5CTF

Bin sehr zufrieden

Ich habe einen 144Hz Monitor. Ich finde da schon einen Unterschied zu 60Hz. Fühlt sich irgendwie flüssiger an. Aber kann auch rein subjektiv sein.

Quote from Perval

Ich habe einen 144Hz Monitor. Ich finde da schon einen Unterschied zu 60Hz. Fühlt sich irgendwie flüssiger an. Aber kann auch rein subjektiv sein.

Bei den heutige Auflösungen kann das durchaus sein. Auch bei schnellen Bewegungen auf dem Bildschirm.

Rolfi nochmal zitiert:

"Was könnt Ihr einem nicht Gamer empfehlen der nur Linux nutzt, surft, Office macht, etwas Programmiert und einen grossen Monitor sucht mit einem scharfen
Bild und einem etwas höheren Seitenverhältnis. Preisbereich vielleicht bis 600€."

Dafür reichen 60 Hz.

Wie schon geschrieben, nimmt das menschliche Auge nicht allzuviel mehr als 60 Hz wahr.

Also ich kann nur aus Erfahrung sprechen, wenn ich sage, ich bin mit diesem LG hier mehr als zufrieden...

Haben 2 davon direkt nebeneinander, spielen nicht, proggen und arbeiten daran... Zur Fotobearbeitung würde ich ihn nicht nehmen, wenn ich Profi-Fotograf wäre....

Aber das bin ich ja auch nicht

Hi,

Das ist alles Geschmackssache, wie meine Vorposter schon geschrieben haben.
Ich habe 32" 4K 16:9.
Für mich ist das super. Da habe ich 2160 Pixel auf ca. 39cm Höhe. Das reicht locker.
Zum zocken würde ich mir villeicht einen 21:9 Monitor kaufen. Aber die sind bedeutend niedriger, aber halt breiter.

Wenn du die Möglichkeit hast, gehe in ein Fachgeschäft und probiere das aus.

Bei 144 Hz soll es flüssiger beim Scrollen sein, mein Notebook kann 160 Hz, ich sehe keinen Unterschied zu 60 Hz.

Ein Monitor mit einer höheren Auflösung kann bei gleicher Bildgröße mehr darstellen, aber auch nur dann, wenn da nichts skaliert wird, um z.B. die Schriftgröße zu verändern.
Bei einem 27" 4k Monitor wäre, bei 100% Skalierung, die Schriftgröße erheblich kleiner, als auf deinem 24" Monitor mit FHD Auflösung.

Ich benötige eine Bildschirmbrille am Monitor, Curve-Monitore finde ich zu zocken, oder für Filme gut, aber nicht zum arbeiten. Wenn ich nicht den Kopf bewege, ist die Mitte vom Monitor scharf und an den Rändern wird es unscharf, aber das ist bei jedem anders.

Zuhause nutze ich einen 25" WQHD Monitor, bei 100% Skalierung komme ich damit gut klar.
In der Firma einen 34" UWQHD, den finde ich fürchterlich.

Man sollte aber mal in sich gehen und überlegen, ob das Scroll-Argument für einen persönlich überhaupt zieht. Wer sich nicht gerade seitenweise durch Fließtexte scrollen muß, sondern ab und zu mal blättert, der kommt mit 60 Hz sicher klar.

Ich mag mein 4K-Display auch nimmer zurücktauschen zum vorherigen 2K (gleiche Größe 27"), natürlich skaliere ich (175%), aber ich erfreue mich an deutlich feiner gerenderten Kanten v.a. bei Text. Beim alten Display habe ich tlw. das Pixelraster noch erkennen können.

21:9 bei 34 Zoll, genug Platz um 2 Fenster nebeneinander darzustellen. Also nicht nur zum zocken gut geeignet.

Ich habe hier einen 38" im 24:10 Format mit sehr leichter Wölbung stehen. Der beste Monitor, den ich je hatte.

"LG UltraWide 38WR85QC-W (38", 3840x1600, Nano-IPS, 144Hz, G-Sync + FreeSync, KVM, RJ45, USB-C PD)"

Da hat LG wohl einfach einen Fehler auf ihrer Seite. Man kann sich das Seitenverhältnis ja auch ausrechnen und bei einer Auflösung von 3840x1600 ist das 24:10