Linux ist NICHT Windows [Deutsche Übersetzung]

Lizenz & Quelle

Originalautor: Dominic Humphries
Originaltitel: Linux Is Not Windows
Originalquelle:
Linux is NOT Windows

Lizenz: Creative Commons
Dieses Werk darf gemäß der Creative-Commons-Lizenz verbreitet und bearbeitet werden, sofern der Autor genannt und die Quelle angegeben wird.
Diese Bedingungen werden hier erfüllt.

Im folgenden Artikel verwende ich den Sammelbegriff „Linux“, um das GNU/Linux-Betriebssystem und verschiedene Free- & Open-Source-Software-(FOSS-)Projekte zu bezeichnen. Das liest sich einfach besser.

Linux ≠ Windows

(Linux ist nicht Windows) Abgeleitete Werke

Wenn du auf diese Seite verwiesen wurdest, stehen die Chancen gut, dass du ein relativ neuer Linux-Nutzer bist, der Probleme beim Umstieg von Windows auf Linux hat. Das geht vielen Menschen so – deshalb wurde dieser Artikel geschrieben. Viele einzelne Probleme lassen sich auf dieses eine Grundproblem zurückführen, daher ist diese Seite in mehrere Problembereiche unterteilt.

Problem Nr. 1: Linux ist nicht exakt dasselbe wie Windows

Es ist erstaunlich, wie viele Menschen diesen Vorwurf äußern. Sie kommen zu Linux in der Erwartung, im Grunde eine kostenlose Open-Source-Version von Windows vorzufinden. Oft wurde ihnen genau das von übereifrigen Linux-Nutzern versprochen. Diese Hoffnung ist jedoch paradox.

Die konkreten Gründe, warum Menschen Linux ausprobieren, sind sehr unterschiedlich, aber im Kern läuft alles auf eines hinaus: Sie hoffen, dass Linux besser ist als Windows. Übliche Maßstäbe sind Kosten, Auswahl, Leistung und Sicherheit – es gibt noch viele mehr. Aber jeder Windows-Nutzer, der Linux ausprobiert, tut dies, weil er hofft, dass es besser ist als das, was er bisher hat.

Und genau hier liegt das Problem.

Es ist logisch unmöglich, dass etwas besser ist als etwas anderes und dabei vollkommen identisch bleibt. Eine perfekte Kopie kann gleichwertig sein, aber niemals überlegen. Wenn du also Linux ausprobiert hast, in der Hoffnung, es sei besser, hast du unausweichlich gehofft, dass es anders ist. Zu viele Menschen ignorieren diese Tatsache und werten jede Abweichung zwischen den beiden Betriebssystemen als Versagen von Linux.

Ein einfaches Beispiel sind Treiber-Updates: Unter Windows lädt man typischerweise neue Hardware-Treiber von den Webseiten der Hersteller herunter; unter Linux aktualisiert man den Kernel.

Das bedeutet, dass ein einziges Linux-Update dir die neuesten verfügbaren Treiber für dein gesamtes System liefert, während du unter Windows mehrere Webseiten besuchen und jedes Update einzeln herunterladen müsstest. Das ist ein völlig anderer Prozess – aber keineswegs ein schlechter. Dennoch beschweren sich viele, weil er ungewohnt ist.

Oder ein Beispiel, mit dem du dich vermutlich besser identifizieren kannst: Firefox – eine der größten Open-Source-Erfolgsgeschichten. Ein Webbrowser, der die Welt im Sturm eroberte. Hat er das geschafft, indem er Internet Explorer perfekt kopierte?

Nein. Er war erfolgreich, weil er besser war – und besser war er, weil er anders war. Er hatte Tabs, Live-Lesezeichen, eine integrierte Suchleiste, PNG-Unterstützung, Werbeblocker-Erweiterungen und viele andere großartige Funktionen. Die „Suchen“-Funktion erschien in einer Leiste unten und suchte während des Tippens, wurde rot, wenn es keine Treffer gab. IE hatte keine Tabs, kein RSS, Suchleisten nur über Drittanbieter-Erweiterungen und ein Suchfenster, das einen Klick auf „OK“ zum Starten und einen weiteren Klick auf „OK“ zum Schließen der „Nicht gefunden“-Meldung erforderte.

Ein klares und unbestreitbares Beispiel dafür, wie Open-Source-Software erfolgreich ist, indem sie besser ist – und besser, indem sie anders ist. Wäre Firefox nur ein IE-Klon gewesen, wäre er in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Und wäre Linux ein Windows-Klon, wäre ihm dasselbe passiert.

Lösung für Problem Nr. 1: Erinnere dich daran: Dort, wo Linux vertraut ist und genauso funktioniert wie das, was du kennst, ist es weder neu noch verbessert. Begrüße die Stellen, an denen es anders ist – denn nur dort hat es die Chance zu glänzen.

Problem Nr. 2: Linux ist zu anders als Windows

Das nächste Problem tritt auf, wenn Menschen zwar erwarten, dass Linux anders ist, diese Unterschiede aber als zu radikal empfinden. Das größte Beispiel hierfür ist vermutlich die schiere Menge an Auswahlmöglichkeiten.

Während ein frischer Windows-Nutzer zwischen klassischem oder XP-Desktop mit WordPad, Internet Explorer und Outlook Express wählen kann, steht ein Linux-Nutzer vor Hunderten Distributionen, dann vor Gnome oder KDE oder Fluxbox oder was auch immer, mit vi oder emacs oder kate, Konqueror oder Opera oder Firefox oder Mozilla – und so weiter.

Ein Windows-Nutzer ist es nicht gewohnt, so viele Entscheidungen treffen zu müssen, nur um loszulegen. Genervte Beiträge wie „Muss es wirklich so viel Auswahl geben?“ sind sehr häufig.

Muss Linux wirklich so anders sein als Windows? Schließlich sind es beides Betriebssysteme. Sie erfüllen denselben Zweck: den Computer betreiben und eine Umgebung für Anwendungen bereitstellen. Sollten sie nicht mehr oder weniger identisch sein?

Betrachte es so: Geh nach draußen und sieh dir die Fahrzeuge auf der Straße an. Sie alle haben denselben Zweck: Dich von A nach B zu bringen. Und doch gibt es enorme Unterschiede im Design.

Vielleicht denkst du: Autos unterscheiden sich gar nicht so sehr – sie haben alle Lenkrad, Pedale, Gangschaltung, Handbremse, Türen, Tank. Wenn man ein Auto fahren kann, kann man jedes fahren!

Stimmt. Aber hast du bemerkt, dass manche Leute gar kein Auto fahren, sondern Motorrad?

Der Wechsel von einer Windows-Version zur nächsten ist wie der Wechsel von einem Auto zum anderen. Von Windows 95 zu 98 – kaum ein Unterschied. Von 98 zu XP – größer, aber nichts Grundlegendes.

Der Wechsel von Windows zu Linux hingegen ist wie der Wechsel vom Auto zum Motorrad. Beides sind Betriebssysteme/Fahrzeuge. Beide nutzen dieselbe Hardware/Straßen. Beide bringen dich von A nach B. Aber sie verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze.

Windows/Autos sind ohne Antivirus/Schlösser nicht sicher. Linux/Motorräder haben keine Viren/Türen – also brauchen sie auch keine.

Oder andersherum betrachtet:

Linux/Autos wurden von Anfang an für mehrere Nutzer/Passagiere entworfen. Windows/Motorräder für einen Nutzer/Fahrer.

Ein Windows-Nutzer ist es gewohnt, immer volle Kontrolle zu haben. Ein Linux-Nutzer weiß, dass er nur dann volle Kontrolle hat, wenn er als root angemeldet ist – so wie ein Passagier nur am Steuer Kontrolle hat.

Zwei verschiedene Wege zum selben Ziel, mit unterschiedlichen Stärken und Schwächen.

Viele Dinge bleiben gleich: Tanken, Straßen, Verkehrsregeln. Viele Dinge ändern sich: Helm vs. Gurt, Lenken vs. Lehnen, Gasgriff vs. Pedal.

Ein Motorradfahrer, der versucht, ein Auto durch Lehnen zu lenken, wird sehr schnell Probleme bekommen. Genauso geraten Windows-Nutzer in Schwierigkeiten, wenn sie ihre alten Gewohnheiten unverändert auf Linux übertragen.

Ironischerweise haben erfahrene Windows-„Power-User“ oft mehr Probleme mit Linux als Anfänger. Die lautesten „Linux ist nicht reif für den Desktop“-Rufe kommen häufig von eingefleischten Windows-Nutzern. Dabei ist genau das Gegenteil wahr.

Lösung für Problem Nr. 2: Gehe nicht davon aus, dass Windows-Erfahrung automatisch Linux-Kompetenz bedeutet. Wenn du mit Linux anfängst, bist du Anfänger.

Problem Nr. 3: Kulturschock

Teilproblem 3a: Es gibt eine Kultur

Windows-Nutzer befinden sich in einer Kunden-Lieferanten-Beziehung: Sie bezahlen für Software, Support und Garantien. Sie erwarten bestimmte Standards und haben das Gefühl, ein Recht auf Hilfe zu haben.

Linux-Nutzer hingegen sind Teil einer Gemeinschaft. Sie laden Software kostenlos herunter und erhalten Hilfe über Chats und Foren. Sie sprechen mit Menschen, nicht mit Unternehmen.

Ein Windows-Nutzer, der diese Haltung auf Linux überträgt, macht sich keine Freunde.

Besonders deutlich wird das online: Neue Nutzer fordern Hilfe, beschweren sich über Wartezeiten und verlangen Unterstützung – wie beim bezahlten Support. Dabei vergessen sie, dass es sich um Freiwillige handelt, die aus reiner Hilfsbereitschaft helfen.

Lösung für 3a: Denk daran: Du hast weder die Entwickler noch die Helfer bezahlt. Sie schulden dir nichts.

Teilproblem 3b: Neu vs. Alt

Linux begann als Hobby von Hackern – und das ist bis heute spürbar. Zwar gibt es heute Distributionen, die fast jeder installieren kann, doch viele erfahrene Nutzer sind weiterhin „Geeks“.

Das führt zu Reibungen: Die einen wollen basteln, die anderen wollen einfach nur benutzen.

Das berühmte Lego-Beispiel verdeutlicht das: Linux ist wie Lego. Wenn du nur ein fertiges Auto willst, bist du hier falsch. Der Sinn ist das Bauen, Anpassen und Verändern.

Lösung für 3b: Vergiss nicht: Linux wurde nicht dafür geschaffen, sofort perfekt „fertig“ zu sein. Es wurde geschaffen, um formbar zu sein.

Problem Nr. 4: Für den Entwickler entworfen

In der Linux-Welt entwickeln oft dieselben Menschen Funktion und Oberfläche. Das führt zu mächtigen, aber für Anfänger sperrigen Programmen wie vi.

Der Vorteil: Diese Programme sind für echte Nutzer entwickelt – nämlich für die Entwickler selbst.

Lösung: Nutze Software, die explizit anfängerfreundlich ist – oder akzeptiere eine steilere Lernkurve.

Problem Nr. 5: Der Mythos „benutzerfreundlich“

„Benutzerfreundlich“ ist kein objektiver Begriff. Was für den einen ideal ist, ist für den anderen unbrauchbar.

5a: Vertraut = freundlich

Vi ist effizienter als Ctrl-X/Ctrl-V – aber ungewohnt. Deshalb gilt es als „unfreundlich“.

5b: Ineffizient = freundlich

Menüs sind langsam, aber sichtbar. Wie Stützräder am Fahrrad: gut für Anfänger, hinderlich für Fortgeschrittene.

Linux bietet Stützräder meist optional (z. B. gmplayer statt mplayer).

Problem Nr. 6: Imitation vs. Konvergenz

Linux hat Windows nicht kopiert. Viele GUI-Konzepte existierten vor Windows. Ähnlichkeiten entstehen durch konvergente Entwicklung, nicht Nachahmung – wie bei Haien und Delfinen.

Problem Nr. 7: Dieses FOSS-Ding

FOSS ist nicht kommerziell. Linux will keinen Marktanteil. Linux hat keine Kunden. Linux wurde nicht geschaffen, um Geld zu verdienen.

Linux existiert, um ein gutes Betriebssystem für seine Gemeinschaft zu sein.

Wenn du Linux willst, weil du Kontrolle willst: Perfekt. Wenn du Windows ohne Viren willst: Bleib bei Windows und sichere es richtig. Wenn du Unix-Power mit perfektem UX willst: Kauf einen Mac.

Es geht nicht nur um „Warum will ich Linux?“ Sondern auch um: „Warum sollte Linux mich wollen?“

Creative-Commons-Lizenz © 24.05.2006 Dominic Humphries Weiterverbreitung unter CC-Lizenz mit Quellenangabe: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm